- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 3115-05
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
3115-05
8.1.2012 |
|
בפני : דוד גדול |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עמוס מנשה עו"ד איל אורטל |
: 1. בן חמו משה 2. בו חמו אסתר עו"ד עלא דיאב |
| פסק-דין | |
א. עובדות
1. התובע (להלן: "מנשה") רכש רבע מזכויות הבעלות במקרקעין הידועים כחלקה 123 בגוש 8233 והמצויים ברח' אהרון 5 בנתניה (להלן: "המקרקעין").
2. את זכויותיו במקרקעין רכש מנשה על פי חוזה מיום 25.9.96 מהגב' עליזה גל. האחרונה, בתו של מנהם שטרסברג ז"ל (להלן: "המנוח").
עליזה גל ואחיה זאב הרפז (להלן: "הרפז") ירשו את זכויות המנוח במקרקעין.
3. הרפז, היה אף הוא בעלים של רבע מהמקרקעין, ומכר את זכויותיו לנתבעים על פי חוזה מכר מיום 3.7.01, והם רשומים כבעלים של 1/8 (כל אחד מהם) (להלן: "בן חמו").
4. יתרת המקרקעין רשומים על שמו של שמעון נעים.
5. המידע הרישומי אצור כולו בנסח מרישום מקרקעין שצורף לתיק וסומן ת/1.
6. ההליך שבפני הינו הליך שמיני בקשר למחצית המקרקעין הרשומה כיום על שם מנשה ובן חמו כחליפיו של הרפז. לבעלים של המחצית השניה נעים שמעון ולקודמיו אין כל מעורבות בהליכים אלו.
7. על מחצית המקרקעין מושא הסכסוך היה בנוי בשעתו בית ישן ששמש מוקד להליכים בעבר ובו החזיק מנשה תקופה מסוימת (להלן: "הבית הישן").
8. (א) הרפז הגיש בשעתו תביעה לפינויו של מנשה מהבית הישן וחיובו בתשלום דמי
שימוש ראויים. תביעה זו סומנה כ-ת.א. (שלום נתניה) 5862/98.
הצדדים הופיעו בפני כב' השופטת (כתוארה אז) בלטמן-קדראי.
(ב) בגדרו של הליך זה הגיעו מנשה והרפז לפשרה שגלומה בפרוטוקול הדיון מיום 7.2.00, פשרה שקיבלה תוקף של החלטה, לפיה מחצית מן מחצית המקרקעין, שכונתה הקדמית מערבית, תהא בחזקתו הייחודית של הרפז (כיום הנתבעים). מחצית שניה, שכונתה אחורית מזרחית, תהא בחזקתו הייחודית של מנשה.
על מנת שמנשה יוכל להגיע לחלקו מהכביש הראשי הופרשה לטובתו דרך מעבר ברוחב של 2.5 מ' (להלן: "הפשרה").
(ג) סעיף 3 לפשרה קובע:
"הצדדים ישתפו פעולה זה עם זה, על מנת לאפשר בניה של שתי יחידות דיור במגרש... כמו כן מתחייבים הצדדים לשתף פעולה על מנת להרוס את הבית הבנוי על המגרש (הבית שכונה על ידי הבית הישן - ד.ג.) בתוך 4 ימים מיום שמי מהצדדים קיבל היתר בניה.
הצדדים יהיו רשאים לבנות יחידת דיור כל אחד בחלקו, ובלבד שיעשו כן על פי כל דין"
(ד) על פי הוראות הפשרה מונה המודד יצחק בן אבי שהגיש לביהמ"ש שם מפה.
בפסק דין מסכם שניתן על ידי כב' השופטת בלטמן-קדראי קובעה הפשרה ונקבע בה כי המסומן במפה 1/א יהא בחזקתו של מנשה דנן והמסומן 2/א יהא בחזקתו של הרפז וכיום בן חמו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
